CEJ

ChatGPT 3.5 rewrites

ik gebruik graag mijn eigen gedichten als invoer voor allerlei experimenten met de nieuwe tech. denk aan Oulipo en Flarf , maar ook aan het ideaal van de perfecte vertaling van een gedicht.
veel stelt het nog niet voor. ik maak dagelijks een lichtjes andere prompt ²een ‘prompt’ is wat je vraagt aan zo’n machine, de tekst die je anders typt . de prompts die ik hier geef voor ChatGPT werken ook op Microsoft Bing om het Gedicht van de Dag op diverse manieren te herschrijven.

zo leer ik gaandeweg de techniek beter kennen en krijg ik misschien meer zicht op de mogelijkheden en/of de ongetwijfeld immense impact van al die Deep Learning op de schrijverij in al haar vormen.

in de antwoorden van ChatGPT pas ik enkel de typografie/lay-out aan.

rev. dv@CEI

JOB training @CEI

<INTRO>

STEL: je hebt een hele bundel oude gedichten liggen, maar iedereen vindt al die teksten te lang en te negatief. geen probleem! we maken gewoon alles wat korter en wat vrolijker met AI.

met de recente debatten rond de ‘woke’ herschrijvingen van literaire klassiekers ver genoeg op de achtergrond, zal u meteen begrijpen dat geautomatiseerde herschrijvingen en de (anonieme) resultaten daarvan door het feit van hun bestaan alleen al, zelfs in hun huidige imperfecte vorm, vrij explosief zijn omwille van de impliciete consequenties voor de literatuur in het algemeen.

‘je mag er niet aan denken’, denk ik soms. net wel, vind ik op een ander moment, en iedereen heeft evenveel recht op al die middelen, want ze zijn gebouwd op het fundament van meer dan 5000 jaar menselijke beschaving, op de schouders van ál onze creatieve giganten maar ook op de levende cultuur van alle internetgebruikers in 2020. het hele zootje.

met u bewaar ik de kalmte. rust en tempering zijn heden ons allergrootste goed.

toch, en geheel in de broeierige NKdeE-stijl van het ‘surcoderen’ van statische objecten met virtuele bakens voor de organisatie van mijn dagwerk, de hele routine, inclusief mijn omgang met ChatGPT te formaliseren en om te vormen naar een deelbare routine, een ‘programma’ met als eindproduct, als ‘afval’ eerder, sowieso al een recupereerbare ‘light’ versie van al mijn teksten.

net als vroeger lekker wat aanklooien met de nieuwste techniek in de hoop dat iemand er wat aan heeft, dus, maar dan toch serieus met de rem op het enthousiasme. er gebeurden en gebeuren vreselijke zaken daarbuiten, ondertussen, er heerst verwarring en angst.

‘een veredelde vorm van garbage collection in de newspeak van een haast vergane wereld’, of ‘een soort salto mortale richting prullenmand’, zo zullen cynische pessimisten mijn bedoelingen hier misschien willen duiden.
zij schatten m.i. de onbeduidendheid van mijn dagelijks herhaald gebaar veel te hoog in.

een bescheiden maar niet geheel onaardig publiek opstapje naar integratie mens-machine voor auteurs en een inspirerende blik op de mogelijkheden van morgen, zo zullen de lofkwistige optimisten het wellicht eerder zien.
ook zij vatten misschien niet echt dat ik dit in de eerste plaats voor mijzelf doe, als dagtherapie met het voor mij bijzonder heilzaam effect dat ik bezig ben als auteur.

tot diep in de nacht vaak, maar dat heb je nou eenmaal met auteurs, dus gun mij nog even mijn waan.

zelf word ik elke dag beter in de onthechting. ik hoop dat u er wat aan hebben kan. wie weet misschien word ik ooit en alsnog een beter Taoist…

</INTRO>

<UPDATE date=CEI>
vanaf vandaag beginnen we met het ontwerp en de aanmaak van een virtueel <FEEDBACK>-object.

voor mijn doeleinden is ‘chatten’ met zo’n gigant niet erg praktisch, want dat soort omgang kan of mag je niet delen, enkel herhalen en wie heeft er nog de tijd om al dat gewauwel gelezen te krijgen?

ik zocht in dit alles daarnet nog naar een voor mij werkbare balans tussen algemeen nut en persoonlijk plezier, de eeuwige slappe koord van elk ‘gedreven’ auteur die de vreugde kent van het dansen op de rand van de afgrond.

plezier in de hoop dat anderen er beter van worden, dus.
</UPDATE>

in deze sessie laat ik de teugels los in drie STEPs.

1. STEP: ‘do the math bit’

<JOB>
rewrite a Dutch poem authored by me.
output it shorter by more or less 75% of the characters used in the original.
keep the overall meaning of the poem the same.
respond in Dutch

<INPUT_dv> de vraag stellen waar is de tijd, Alanus Auriga, monsieur Charretier, gigant van geleerdheid, gegeerd om uw woord, Koninginnen-gekuste, publiek op de mond, stamvader van alle hartsromanciers, grootse geest alom geroemd en afstotelijk lelijk als een platsnuitige, kwijlende hond;- waar is de tijd dat uit alle olijke kwislichtbakken, van alle geteleviseerde praatvaarfestijnen nog nauwgezet geweerd werden de statige schrijvers zo lelijk als gij? hoe, door welk wonder, werd toch zo plots elk typende talent zo geil en zo heet en zo knap en zo blond? </INPUT_dv> </OB>

Waar is de tijd van Alanus Auriga,
monsieur Charretier, geleerde reus,
geprezen om uw woord, koninginnen-gekust,
publiekslieveling, stamvader van het hartenmin,
geprezen geest, afstotelijk als een kwijlende hond?

Waar is de tijd dat lelijke schrijvers
nog geweerd werden uit alle kwisprogramma's en talkshows?
Hoe kwamen alle getalenteerde typisten
plotseling zo heet en knap en blond?

<JOB>
rewrite a Dutch poem authored by me.
output it shorter by about 1 third of the original.
keep the overall meaning of the poem the same, albeit slightly more positive. respond in Dutch

<INPUT_dv>
de vraag stellen

waar is de tijd, Alanus Auriga, monsieur Charretier, gigant van geleerdheid, gegeerd om uw woord, Koninginnen-gekuste, publiek op de mond, stamvader van alle hartsromanciers, grootse geest alom geroemd en afstotelijk lelijk als een platsnuitige, kwijlende hond;-

waar is de tijd dat uit alle olijke kwislichtbakken, van alle geteleviseerde praatvaarfestijnen nog nauwgezet geweerd werden de statige schrijvers zo lelijk als gij? hoe, door welk wonder, werd toch zo plots elk typende talent zo geil en zo heet en zo knap en zo blond?
</INPUT_dv>

</JOB>

2. STEP: ‘lighten it up’, but listen to my feedback

<OUTPUT>
Waar is de tijd, Alanus Auriga, 
monsieur Charretier, gigant van geleerdheid, 
Koninginnen-gekuste, 
stamvader van hartsromanciers, 
al geroemd, al afstotelijk.

Waar is de tijd dat schrijvers als u 
van televisie werden geweerd? 
Hoe is het dat typetalenten nu 
zo heet zijn, zo knap en zo blond? 
</OUTPUT>

<FEEDBACK> ‘alom geroemd, geheel afstotelijk’ is better i think. we don’t use the word ‘al’ as short for ‘overal’ like you did in ‘al geroemd’. </FEEDBACK>

<UPDATED_OUTPUT> 

Waar is de tijd, Alanus Auriga, 
monsieur Charretier, gigant van geleerdheid, 
Koninginnen-gekuste, 
stamvader van hartsromanciers, 
geheel geroemd, geheel afstotelijk.

Waar is de tijd dat schrijvers als u 
van televisie werden geweerd? 
Hoe is het dat typetalenten nu 
zo heet zijn, zo knap en zo blond? 

</UPDATED_OUTPUT>
Dank je wel voor de feedback! Ik heb de wijzigingen doorgevoerd.

3. STEP : have it your way (within city limits)

<JOB>
rewrite the input, a Dutch poem authored by me before november 2021.
output it shorter by about 1 third of the original.
keep the meaning of the poem the same, but give it a slightly more positive tone. to remain consistent in style and content with the previous poems by me that you have read and how you rewrote them please update your method of rewriting as you see fit.
if required for improving the JOB sollicite feedback by me, otherwise just give the output.
respond in Dutch.

<INPUT_dv>
de vraag stellen

waar is de tijd, Alanus Auriga, monsieur Charretier, gigant van geleerdheid,
gegeerd om uw woord, Koninginnen-gekuste, publiek op de mond, stamvader van alle hartsromanciers, grootse geest alom geroemd en afstotelijk lelijk als een platsnuitige, kwijlende hond;- waar is de tijd dat uit alle olijke kwislichtbakken, van alle geteleviseerde praatvaarfestijnen nog nauwgezet geweerd werden de statige schrijvers zo lelijk als gij? hoe, door welk wonder, werd toch zo plots elk typende talent zo geil en zo heet en zo knap en zo blond?
</INPUT_dv>
</JOB>

<OUTPUT> 
Waar is de tijd gebleven, Alanus Auriga, 
monsieur Charretier, genie, gezocht 
om uw woord, Koninginnen-gekuste, 
geprezen als stamvader van hartsromanciers, 
grootse geest met een eigenaardige charme;

Waar is de tijd gebleven dat lelijke schrijvers
 werden geweerd uit alle praatprogramma's 
en lichtbakken? Hoe komt het dat elk talent 
nu zo aantrekkelijk lijkt? Een mysterie dat 

ons allen betovert. </OUTPUT>

Geef uw commentaar

Uw interpretatie van of commentaar op deze uitspraak van de Harusmuze is erg welkom. Plaats die gewoon als ‘reactie’ onderaan deze post.
Bij validatie wordt uw inzending dan bij de eerstvolgende revisie van dit bestand onder dit kader toegevoegd.

P’TiX